Hà Văn Thắm trả lời thẩm vấn của các luật sư tại tòa

Phiên tòa xét xử Hà Văn Thắm và đồng phạm chiều nay tiếp tục với phần thẩm vấn của các luật sư.

Theo cáo trạng, khi Nguyễn Xuân Sơn rời vị trí TGĐ Oceanbank về làm Phó TGĐ VPN, Sơn nhờ kqbd kèo nhà cái 5 họ của mình là bị cáo Nguyễn Xuân Thắng (nguyên Phó giám đốc Khối nguồn vốn Oceanbank) đến Oceanbank để lấy tiền chi lãi ngoài mang về chi cho khối khách hàng PVN.

Theo lời khai của Hà Văn Thắm tại tòa, Sơn chỉ định bị cáo Thắng nhận tiền đó để chi lãi ngoài cho nhóm khách hàng VPN giúp ông ta. Sơn cũng cam kết với Thắm, kqbd kèo nhà cái 5 Thắng là người có thể tin tưởng được, không sợ người này dùng tiền vào việc cá nhân.

Thắm khẳng định, tiền chuyển cho bị cáo Thắng là để kqbd kèo nhà cái 5 này chuyển cho Nguyễn Xuân Sơn. "kqbd kèo nhà cái 5 Thắng là lãnh đạo cấp thấp trong khối lãnh đạo của Oceanbank nên bị cáo không có lý do gì để phải chuyển tiền cho kqbd kèo nhà cái 5 Thắng.

Mỗi lần kqbd kèo nhà cái 5 Sơn nhờ kqbd kèo nhà cái 5 Thắng đến nhận tiền, không bao giờ tôi nói cho kqbd kèo nhà cái 5 Thắng biết đây là tiền gì. Tôi cũng không trao đổi trực tiếp với Thắng việc phải đi chăm sóc khách hàng hay chi lãi ngoài cho khách", Thắm khai.

Luật sư hỏi Thắm:"kqbd kèo nhà cái 5 Thắng không biết nhận tiền cho kqbd kèo nhà cái 5 Sơn là tiền gì đúng không", Thắm đáp:"Đúng ạ".

Cáo trạng còn xác định, bị cáo Thắng làm việc tại Oceanbank từ 12/2008 đến 3/2015. Trong thời gian Thắng làm tại Oceanbank, công ty BSC, Oceanbank và một số cá nhân đã chi tiền cho Thắng nhiều lần để đưa cho Nguyễn Xuân Sơn, tổng cộng hơn 226 tỷ đồng.

Theo ước tính của bị cáo này số tiền kqbd kèo nhà cái 5 ta nhận rồi chuyển cho bị cáo Sơn là khoảng 240 tỷ đồng. Bình quân Thắng nhận 5 tỷ đồng/tháng.

Sau khi được cơ quan điều tra cho xem chứng từ và các bảng kê do kế toán Oceanbank theo dõi. Thắng xác nhận đã chuyển cho bị cáo Sơn hơn 240 tỷ đồng làm 40 lần.

Việc Thắng nhận tiền cho Sơn khi Sơn chuyển về VPN diễn ra trong suốt khoảng thời gian từ 1/2011- 6/2014.

"Người vận chuyển" không công?

Giai đoạn điều tra, Thắng thừa nhận có biết các khoản tiền Oceanbank chi cho Thắng là để trả lãi ngoài hợp đồng gửi PVN.

Tại tòa, bị cáo này khai, sở dĩ kqbd kèo nhà cái 5 ta biết đó là tiền chi lãi ngoài là do suy đoán mà không có căn cứ. kqbd kèo nhà cái 5 ta chỉ là người được Nguyễn Xuân Sơn nhờ nhận tiền giúp, chứ cá nhân kqbd kèo nhà cái 5 ta không được hưởng lợi gì.

Luật sư hỏi bị cáo Thắng:

- kqbd kèo nhà cái 5 có bao giờ tham gia họp để biết chủ trương chi lãi ngoài?

- Không.

- Mỗi lần kqbd kèo nhà cái 5 Sơn nhờ đến gặp kqbd kèo nhà cái 5 Thắm nhận tiền, kqbd kèo nhà cái 5 có biết nguồn tiền từ đâu không?

- Bị cáo không biết. Bị cáo chỉ biết gặp kqbd kèo nhà cái 5 Thắm rồi nhận tiền thôi. Bị cáo không biết tiền dùng để làm gì.

- Việc bị cáo nhận biết đó là tiền chi lãi ngoài, đấy là do suy đoán của bị cáo?

- Vâng.

- kqbd kèo nhà cái 5 căn cứ vào đâu mà đoán thế?

- Chỉ là suy đoán cá nhân của bị cáo mà không có căn cứ. Do là kqbd kèo nhà cái 5 họ của Sơn nên bị cáo giúp kqbd kèo nhà cái 5 Thắm và Sơn với tư cách cá nhân. Bị cáo không nghĩ đó là hành vi vi phạm pháp luật. Nếu không bị cáo đã không giúp các kqbd kèo nhà cái 5 ấy.

- Toàn bộ số tiền mà cáo trạng quy kết kqbd kèo nhà cái 5 có liên đới, kqbd kèo nhà cái 5 đã chuyển cho bị cáo Sơn đúng không?

- Vâng. Nếu kqbd kèo nhà cái 5 Sơn nhờ bị cáo chuyển đi đâu tiếp thì bị cáo làm.

- kqbd kèo nhà cái 5 có bao giờ tự giữ lại một khoản chi riêng không?

- Không.

- Có bao giờ kqbd kèo nhà cái 5 Thắm và kqbd kèo nhà cái 5 Sơn cho kqbd kèo nhà cái 5 khoản tiền nào không?

- Bị cáo không được hưởng lợi gì.

Bị cáo Thắng bị cáo buộc đồng phạm giúp sức cho Hà Văn Thắm và Nguyễn Xuân Sơn và phải liên đới chịu trách nhiệm về số tiền hơn 226 tỷ đồng đã chi cho PVN qua Nguyễn Xuân Sơn.